美国经济学家萨克斯在pbc有一个演讲，我当时现场也听了，他也抨击了这个观点。

同志们，我必须要正名一下，最早关注到这个问题的是罗思义，并且也是他做出了非常有价值的研究证明了这个论调的错误性，不是博主提到的这几个人//@不发JDE不改名: 最近看到好多关于中国消费问题的讨论，核心的问题是“中国到底存不存在消费不足”这一问题。看了一些近期的讨论，两派经济学家各执一词，各有各的道理。张军：为什么中国的消费率低的离谱：张军教授在Project Syndicate发文：为什么中国的消费率低的离谱？。张军老师的观点是，由于估计方法、服务品价格和政府支出替代三方面原因，中国的家庭消费被低估。但张军老师认为中国需要转变增长模式，不能继续搞过度的资本积累。余永定：不存在"消费驱动增长"，"十五五"应再推类似四万亿的大项目：余永定：不存在"消费驱动增长"，"十五五"应再推类似四万亿的大项目。余永定老师认为中国消费占比低，主要来源于消费结构和价格差异，中国的实际消费率可能超过美国。尽管这一观点和张军老师相似，但余永定老师提出的解决方法完全相反，认为要继续靠投资拉动增长。罗志恒：中美消费差距有多大？从统计核算到实物量的全面比较：网页链接。业界经济学者也在做类似的分析，粤开的罗志恒首席做了一个很详尽的数据分析，在排除了消费结构之类的影响、使用一些实物指标进行考察后，发现中国的消费率仍然偏低，这一结果和上面两位老师的观点相反，但其分析仍然不够有力。CF40：中国的消费水平远没有看上去那么低——基于实际消费量的比较：全文 | 中国的消费水平远没有看上去那么低——基于实际消费量的比较。CF40的两位学者同样基于业界视角给出了一些分析，这些分析和罗志恒老师相似，甚至用了非常接近的指标，但得出了相反的结果，更支持张军老师和余永定老师的看法，即中国不存在消费率低的问题。这个问题还需要进一步的讨论～大家有兴趣可以从更多视角来分析一下这个问题

非常对，没成为工业强国，又想和平崛起，不想走西方掠夺老路，靠消费变富，开玩笑呢吗？//@孙氏放心猪:消费大国的前提必须是工业大国，工业强国，因为工业强国所以消费大国，逻辑搞错的都是蠢货和鹦鹉。//@我还是得当一个科学家: “除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家”，这种说法纯属扯犊子，津巴布韦消费率90%，比美国还高，他是富裕国家吗？指望这些人的建议能提供什么指导意义最后没准连裤子都穿不上。

明白人，是先富裕然后成为消费大国，而不是相反//@樊星辰lio:成为富裕国家，自然就是消费大国了。首先考虑的是怎么成为富裕国家//@我还是得当一个科学家: “除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家”，这种说法纯属扯犊子，津巴布韦消费率90%，比美国还高，他是富裕国家吗？指望这些人的建议能提供什么指导意义最后没准连裤子都穿不上。

“除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家”，这种说法纯属扯犊子，津巴布韦消费率90%，比美国还高，他是富裕国家吗？指望这些人的建议能提供什么指导意义最后没准连裤子都穿不上。

很多历史以及人物的命运真的带有偶然性，我们经常说一个人发际靠实力，但是一些特定的机缘也真的是非常需要，如果没有这些机遇，一些历史人物或许也能混的还行，但大概率没有那样的成就//@机工战略: 在国有车企中，任职最长的老总是尹同跃。尹同跃出生于1962年，他在1996年就进入到奇瑞，到现在快30年。奇瑞大概在九四年就酝酿，九五年启动项目，项目启动后，才发现造车其实无比复杂，不是那么容易。要什么没什么，几乎要搞不下去。芜湖市政府也在到处摸索，然后去长春一汽参观调研，调研的时候，有人就告诉带队的芜湖市副市长詹夏来，“这个车间的主任尹同跃是你们安徽老乡”。一聊发现是合肥工业大学毕业的，毕业后就在一汽工作了十二年半，建一汽大众的时候他去德国培训过，还被选过一汽十大杰出青年。回去以后，副市长詹夏来不停地找尹同跃，长途电话打很长时间，邀请尹回安徽。尹同跃当时虽然已经在东北结婚生子，也预想到白手起家打造一个企业会有什么样的挑战。但考虑到“士为知己者死“，地方父母官那么热情，于是就回到了安徽。如果不是这次参观，如果不是尹同跃的回归，不知道今天的奇瑞会是怎么样，如果尹同跃还在一汽，不知道今天的尹工会不会成为尹总。

这个金千金西化太严重，被洗脑太严重，一看说消费那套逻辑就知道了。转到HK了，还是得吃国内的饭，要不是有身份加持，估计都没啥人听。

马斯克还是非常有见地的，他非常清楚世界工业格局和经济格局正在发生的巨大变化//@萌虎鲸: 马斯克大概每个月都要转发一次中美发电差距，有时候是太阳能发电量差距，有时候是总发电量差距

同志们，不好干啊，怎么办。

我觉得研报其实应该按功能写，很多研报为了充实篇幅或者说给阅读者一些信息，在写正文的同时把好多没有关系的图表都放上去，其实没有多大必要。一个报告，你就把你的观点和逻辑讲清楚就行了，至于那种提供基础信息的图表可以以日报或者周报月报的形式提供，弄出一个指标体系。很多报告都混在一起就显得报告很乱。报告篇幅其实没必要太长，要重点突出。个别报告可以长篇幅，但总体都不应该过长。

特靠谱的谈判策略，总结的还比较到位。问题是他这个套路大家都清楚了，这个套路还会有效吗？

为什么银行间市场现券交易数据国债登不提供呢？万得都没有，非得打电话给国债登申请什么权限，能不能申请到还不好说，上交所数据就比较全，只是现券交易大头都在银行间市场，非得单独申请权限真的太过分了

我发现现在负面情绪的信息真的很容易共情和传播。虽然大环境确实不好，我也深受影响，但我还是不太愿意给大家传递负面情绪，我还是比较喜欢当一个正能量博主。

分享图片

有些作者也不知道是跟谁学的，故意起一些莫名其妙的题目，这种报告一般都不怎么样，有些题目是类似于文学类的题目，看题目完全不知道可能写的是什么，还有一些似是而非，比如“经济为马，**为轴”，看着好像是表达了一个很深刻的道理，但是事实上什么都没说。一般题目奇奇怪怪的我一概不看，题目是作者态度的体现，题目太飘报告基本不务实//@我还是得当一个科学家: 现在的研究报告质量真的是越来越差了，刚才随手翻了一些，很多还是我觉得还可以的作者和选题，很多也很差。一个总体的感觉是乱，就是一个报告洋洋洒洒N页，没有一个清晰的主线和观点，都是堆砌各种文字和图表。报告确实是写出来了，但是对读者来说实在是太不友好。

现在的研究报告质量真的是越来越差了，刚才随手翻了一些，很多还是我觉得还可以的作者和选题，很多也很差。一个总体的感觉是乱，就是一个报告洋洋洒洒N页，没有一个清晰的主线和观点，都是堆砌各种文字和图表。报告确实是写出来了，但是对读者来说实在是太不友好。

分享图片

虽然现在城投债务率很高，但是不可否认的是，城投在推动中国城镇化进程以及基础设施建设方面作出的不可磨灭的贡献，城投的钱花的是非常值得的。投任何基础设施本质上都具有普惠性，全民享有，全民使用，我们人均收入跟发达国家还有差距，但是在生活质量上应该说差距缩小了很多，没有收入差距那么大。

这属于刻舟求剑了，作者隐含的意思是中国制造业占全球比重已经见顶，事实上可能并非如此，随着产业升级持续进行，叠加全产业链优势，这个占比会继续上升，目前的后起国家均没有这个实力从中国产业链中分出去一部分，我估计最终峰值能达到50%//@Jevons的宏观笔记: 这图好。

我其实不是太理解这种双标是怎么形成的，是慕强的心理在作祟？如果坚持一个标准，那么无缘无故攻击一个主权国家，再怎么说都是不对的。有人认为老美没占领土，所以可以原谅，这又是什么逻辑，他没占是因为他高尚所以不占吗？他是没看上好吗？加拿大、格陵兰不还是照样想要吗？有时候在国际上谈公平正义从某种意义上来说没有意义，国家利益就是最大的正义，总是以个人道德判断去套用国家行为的价值评判，很多时候都会陷入混乱。我并不是支持战争行为，我想说的是，国家行为的唯一准则是国家利益，这就是国际社会最大的现实//@我还是得当一个科学家: 我很好奇那些当时严厉抨击大毛攻打二毛的人现在对于美国袭击伊朗是什么态度，同样都是袭击主权国家，不知道态度上有没有什么区别。从目前互联网反馈来看，似乎抨击声浪远不如大毛打二毛。

此推文基于ipfs和以太坊，没有中心化实体控制，所有权利归创作者所有。

所有者:0x6794785d49b5Cc970b83cD5dD7CE1997470bbf5b