同志们 某刚五道口演讲视频我怎么找不到啊，有谁有链接吗，感谢！

罗思义说的对，靠新自由主义根本无法成功。历史上那些崛起的经济体，早期都是大政府模式，经济到成熟阶段以后才逐渐开始转变为小政府模式，美国就是典型的靠大政府模式崛起的国家。上来就搞新自由主义，指望把制度建好，依靠市场自发力量就能够实现经济可持续增长，这根本就是不可能的。新自由主义指示忽悠其他国家开放市场的一种说辞而已。理论是什么，什么东西对他有用他就拿来用，没用了就换一种，就这么简单。

我发现一个问题，明叔和老胡同样都是体制内头部媒体出来的，两个人分析水平差异很大，明叔明显比老胡高很多，老胡经常糊墙还糊不明白。

写的挺好，简单说就是美国能够给世界带来的实惠越来越少了，实力也下降了，自然影响力也就下降了，以前只有美国一个选择，现在已经有第二个选择了，如果我们军事层面能够有更大的突破，那美国朋友圈会越来越小//@明叔杂谈: 这个世界快不带美国玩儿了1）这几天，APEC和G20两个全球顶级国际会议在拉美召开。我有一个明显的感觉就是，美国的影响力真的是在大幅下降。在APEC非正式领导人会议拍“全家福”的时候，拜登貌似有点“找不到北”，姗姗来迟，最后站在了第二排非常靠边的位置。他还主动去握了一下右手边泰国总理坦通佩的手，这位1986年出生的“美女小姐姐”略带腼腆地笑了。连美国媒体都注意到了，中国领导人处在第一排东道主右手边最核心的位置。2）2024年11月5日，美国大选中，民主党遭遇惨败，但整个民主党内，好像就只有拜登“最开心”，整天乐呵乐呵的。对于拜登来说，反正这也是他最后一任，反正这也是作为政治人物的最后一段时光，美国大选胜负对他影响都不大。甚至，哈里斯惨败还能间接证明，民主党2024年7月用“密室政治”的方式换下他，推上哈里斯，最后遭遇惨败，是一个错误的决定。拜登也算是尝到了一点点“复仇”的滋味吧。这是闲话。3）拜登这个时候参加国际会议，说实话，没有人会把他太当回事。大家心里想的都是，两个多月后，特朗普入主白宫后，会怎么样。拜登作为“跛脚”总统的身份，加上美国国际影响力的大幅下滑，让美国在APEC和G20这两次峰会上都显得有些落寞，已经完全没有了过去那种作为全球唯一超级大国叱咤风云的气势。4）这几年，美国国际影响力衰退，主要原因在于，美国的综合国力在衰退。而且，由于过去二三十年里，美国在全球化浪潮中出现了制造业外流、经济脱实入虚等问题，美国国内两极分化进一步严重，民粹思想盛行，这导致美国整个国家开始趋向保守，保护主义、单边主义和孤立主义成为美国对外政策的三个鲜明特色。5）正是因为美国没有很好地应对全球化的冲击，在制造业外流后，中下层劳工面临失业和实际收入增长放缓甚至陷入停滞的困境，美国国内的保护主义抬头。很多美国人坚定地认为，全球化和自由贸易是导致他们陷入困境的主要原因。在这种背景下，曾经在二战后高举全球化和自由贸易大旗的美国，主动放弃了引领全球化和自由贸易发展的角色。在美国的选举政治之下，美国政客也越来越视全球化和自由贸易为“选举毒药”。这就是为什么，2017年特朗普一上台就退出了TPP（后改为CPTPP），这本来是美国用来拉拢亚太国家孤立和包围中国的一个重要手段。6）从2017年到现在，我印象中，美国没有再与任何一个国家签署新的自由贸易协定，美国也没有再次对任何国家单边开放市场。在美国国内保护主义思潮的影响下，美国政客实际上放弃了对全球化和自由贸易的引领角色，也放弃了通过进一步开放美国国内庞大的消费市场去影响与其他国家之间关系的努力。这样的一个美国，全球影响力必然下降。这也是为什么，过去七八年，美国在遏制和打压中国的时候，越来越只能依靠美西方、日韩等一二十个传统的盟友，美国在拉拢广大新兴市场和发展中国家加入遏制和打压中国方面，几乎毫无杠杆可用，几乎毫无影响力可言。这也是中国在扛住美国及其核心盟友的直接打击后，能够站稳脚跟，现在应对起来越来越从容的重要原因。说到底，美国正在走向封闭，美国的影响力正在下降，美国的朋友正在减少，美国在打压和遏制中国方面必然会越来越力不从心。7）美国不仅不再积极推动全球化和自由贸易，不再利用其国内庞大的消费市场搞好与其他国家的关系，美国联邦政府糟糕的财政状况，以及美国国内强烈的反全球化浪潮，也让美国也不太可能拿出太多的真金白银，来帮助广大新兴市场和发展中国家建设基础设施，发展经济。美国由于经济结构发生变化，国内也没有像样的大型基础设施建设企业。这样一来，美国即便是拿出真金白银帮助其他国家修建道路、桥梁、港口，这些大型基建项目可能最后还是会让中国企业来承包。这对美国简直是一个莫大的讽刺。所以，我们看到，美国宁愿拿出几百亿美元去支援乌克兰，也不愿意拿出这些援助资金去支持其他新兴市场和发展中国家，根源可能就在于，美国援乌的资金大部分还是被美国“军工综合体”回收了，但是，美国要是拿出这些钱去援助“全球南方”国家，搞不好，这些钱最后都会被中企回收。这听起来有点搞笑，但真实情况就是如此。8）相反，中国这几年通过“一带一路”和金砖国家等平台，正在成为推动全球发展的新引擎。从某种程度上来说，中国已经从美国手中接过了继续推进全球化和自由贸易的大旗。这种结果，不是美国想看到的局面，也不是中国刻意为之造成的局面，就是错综复杂的国际关系发展到后来出现的自然结果。相对于美国的对外政策充满了保护主义、单边主义和孤立主义的色彩，中国这几年则坚持高水平对外开放，坚持走互利共赢之路，坚持真正的多边主义。这是中美两国政府的战略选择，也是中美两国不同经济结构的必然要求。中国有着全球最大、也非常有竞争力的制造业，中国通过参与全球化和自由贸易，可以获得实实在在的好处，也可以给中国的贸易伙伴带来实实在在的好处。中国积累了大量外汇储备，通过对外投资，中国不仅给其他国家带来了明显的收益，还为这些不能在国内使用的外汇储备找到一个好的投资方向，还可以进一步增加中国在海外的能源和矿产资源战略储备，还可以为中兴、华为这样的电信设备企业和广大基建企业提供良好的发展机会。9）拜登老迈，即将下台，那特朗普上台又如何呢？特朗普本人及其支持者都坚定认为，正是民主党等建制派精英醉心于全球化和自由贸易，最终才导致了美国当前制造业外流和产业空心化的困局，他们要的就是逆转这种政策，让美国走向更为严重的保护主义、单边主义和孤立主义。特朗普扬言要对所有美国的贸易伙伴加税，扬言要再次退出《巴黎气候变化协定》和其他一些重要的国际协定和国际组织，这只会让美国在全球范围内日益陷入孤立。10）几年前，我就曾说过，美国选择遏制和打压中国，中国反而要开大门、走大路，与美国以外的西方国家、与广大新兴市场和发展中国家搞好关系，最后把美国对中国的包围和孤立，变成中国团结全世界最大数国家对美国的反包围和孤立。目前看，这一局面正在逐渐成型。中美博弈到了今天这一步，基本上胜负手已定，这就好比中国人民的抗日战争进入到了战略相持和战略反攻的阶段，美国遏制和打压中国必然走向失败。这从根本上来说，还是因为美国企图不让14亿多中国人过上更好的日子，这不仅违反了天理，也违反了当今世界的基本运行逻辑。过去六七年，中国扛住了美国一轮又一轮的遏制和打压，始终站稳脚跟，越来越有底气，越来越有信心。两个月后，特朗普2.0时代就将来临。我反复看了特朗普的执政计划和提名的执政团队人选，明年1月20日之后，特朗普对内将掀起一场反对民主党各种极端政治正确的“文化革命”，还将掀起一场针对美国联邦政府官僚系统（所谓“深层政府”）的“体制革命”。别看特朗普大胜，但随着这两场“革命”的推进，美国国内将陷入严重的分裂、对抗和内耗。尤其是特朗普要革“深层政府”的命，只会导致美国联邦政府官僚系统软磨硬扛，这会大大降低美国政府的运行效率，也必然会影响美国对外政策、美国遏制和打压中国的有效性。对外方面，特朗普2.0时代想快速结束俄乌冲突和中东冲突，然后全力以赴对中国。但是，我看了特朗普提名的国防部长和总统国家安全事务助理的计划，都不太靠谱。俄乌冲突没有那么容易结束，美国要“联俄制中”更是痴心妄想。至于说中东冲突，已经延续七十多年，更不可能一夕之间就结束。特朗普一边倒支持以色列，根本不在乎巴勒斯坦人的命运；同时，特朗普还在寻求进一步对伊朗进行制裁和打压，这些都会让中东问题反反复复回来“纠缠”美国，让美国脱不了身。在美国走向保护主义、单边主义和孤立主义的过程中，世界发展的潮流浩浩荡荡，不会停下来等美国。中国完全可以团结广大“全球南方”国家，乃至欧洲和日韩等国家，走出一条没有美国的全球化之路。一言以蔽之，在特朗普准备砸烂这个世界的时候，这个世界已经准备不再带美国玩儿了。一家之言，仅供参考。

@我的印象笔记//@nieuwfinder: 彭博的几张图

这话说的太有水平了，“以前是中国看世界，现在是世界看中国”//@央视新闻: 【#航展加油哥干了28年没完整看过表演#】飞机加油员赵英权，是中国航展的老面孔。自1996年第一届中国航展开始，他就一直从事航油保障工作。每当飞机有加油需求，他便出动，为飞机保驾护航，因此从未完整看过飞行展示。#加油哥28年航展见证中国战机越来越强#：“一开始90%都是外国产品，现在中国制造的产品越来越多。以前是中国看世界，现在是世界看中国！”骄傲！#直击中国航展#（总台央视记者苏安阳 刘浩臣）网页链接 央视新闻的微博视频

分享图片

李说人为控制IPO是市场不成熟的体现，我想问个问题，谁敢说现在A股市场是成熟市场？本来就不成熟控制IPO不很正常吗，重走易的老路A股就能成熟了？//@我还是得当一个科学家: 李某某写的那个关于资本市场融资功能和融资功能关系的文章我看了，前面关于中美股市市值的分析有点儿信息价值，总结的挺好的，但是后面的观点我个人认为价值不大，本质意图就是呼吁监管放开IPO，这个观点存在屁股决定脑袋的嫌疑。IPO是券商盈利的重要来源，缩减IPO显然券商并不喜欢。李认为IPO跟股市是否会企稳没有关系，这个观点我个人认为存在疑问。924以前为什么股市那么烂，跟过去某人在位时放进来那么多垃圾股上市直接相关。短期放IPO可能确实不太明显，但长期影响924之前的情况已经深刻证明了这个结果。未来保持之前的发行节奏是不太可能的，现在不是监管不想放IPO，是根本就没有那么多好公司，真正的好公司监管巴不得你上，现在来上市的公司有几家能称得上不是来圈钱能够长久贡献价值的？李的另一个逻辑是说要保持高淘汰率，比如上10家就淘汰10家甚至更多，这样就可以保证质量。他的这个做法其实也是最符合券商的利益。反正承销费挣到手了，后面退多少股民牺牲多少跟我有啥关系？现在的问题是，第一，根本没有那么多好公司需要上市，不存在因为监管严导致融资功能弱化的问题，好公司肯定能上，最近撤了多少IPO，那些企业的资料禁得起推敲吗？不然能主动撤吗？第二，高淘汰率不符合国情。比如一年上500家退500家，A股各种制度建设远达不到美国的程度，这就要求不可能说信披到位就让你上，因为信披到位本身就是个伪命题，这就意味着还是要进行适当把关让好公司上市。另外A股绝大部分都是散户，退市那么多散户利益会严重受损，不利于消费提振。有些人认为把散户牺牲了自然机构投资者占比就慢慢上去了达到美国的程度了，这种观点纯属扯犊子，过去这么多年散户牺牲这么多A股投资者结构有改观吗？机构投资者投资能力有根本提升吗，这是一个长期过程，不能寄希望于短期大量退市就能达到目的，反而容易再次把刚刚略有起色的股市打回原形。

未来很长一段时间的工作可能重点仍是以下几个，第一，尽量确保好公司上市（不能叫控IPO，没人拦好公司上市），第二，加强制度建设，第三，继续提振股市，基础打好了一切就都好了，否则还会陷入恶性循环//@我还是得当一个科学家: 李某某写的那个关于资本市场融资功能和融资功能关系的文章我看了，前面关于中美股市市值的分析有点儿信息价值，总结的挺好的，但是后面的观点我个人认为没有啥价值，本质意图就是呼吁监管放开IPO，这个观点显然很大程度上是屁股决定脑袋的结果。IPO是券商盈利的重要来源，缩减IPO显然券商并不喜欢。李认为IPO跟股市是否会企稳没有关系，这个观点我个人认为存在疑问。924以前为什么股市那么烂，跟过去某人在位时放进来那么多垃圾股上市直接相关。短期放IPO可能确实不太明显，但长期影响924之前的情况已经深刻证明了这个结果。未来保持之前的发行节奏是不太可能的，现在不是监管不想放IPO，是根本就没有那么多好公司，真正的好公司监管巴不得你上，现在来上市的公司有几家能称得上不是来圈钱能够长久贡献价值的？李的另一个逻辑是说要保持高淘汰率，比如上10家就淘汰10家甚至更多，这样就可以保证质量。他的这个做法其实也是最符合券商的利益。反正承销费挣到手了，后面退多少股民牺牲多少跟我有啥关系？现在的问题是，第一，根本没有那么多好公司需要上市，不存在因为监管严导致融资功能弱化的问题，好公司肯定能上，最近撤了多少IPO，那些企业的资料禁得起推敲吗？不然能主动撤吗？第二，高淘汰率不符合国情。比如一年上500家退500家，A股各种制度建设远达不到美国的程度，这就要求不可能说信披到位就让你上，因为信披到位本身就是个伪命题，这就意味着还是要进行适当把关让好公司上市。另外A股绝大部分都是散户，退市那么多散户利益会严重受损，不利于消费提振。有些人认为把散户牺牲了自然机构投资者占比就慢慢上去了达到美国的程度了，这种观点纯属扯犊子，过去这么多年散户牺牲这么多A股投资者结构有改观吗？机构投资者投资能力有根本提升吗，这是一个长期过程，不能寄希望于短期大量退市就能达到目的，反而容易再次把刚刚略有起色的股市打回原形。研究人员更应该从国家大局出发提建议，那种只顾部门利益的建议还是不要提了，没有什么意义。

李某某写的那个关于资本市场融资功能和融资功能关系的文章我看了，前面关于中美股市市值的分析有点儿信息价值，总结的挺好的，但是后面的观点我个人认为没有啥价值，本质意图就是呼吁监管放开IPO，这个观点显然很大程度上是屁股决定脑袋的结果。IPO是券商盈利的重要来源，缩减IPO显然券商并不喜欢。李认为IPO跟股市是否会企稳没有关系，这个观点我个人认为存在疑问。924以前为什么股市那么烂，跟过去某人在位时放进来那么多垃圾股上市直接相关。短期放IPO可能确实不太明显，但长期影响924之前的情况已经深刻证明了这个结果。未来保持之前的发行节奏是不太可能的，现在不是监管不想放IPO，是根本就没有那么多好公司，真正的好公司监管巴不得你上，现在来上市的公司有几家能称得上不是来圈钱能够长久贡献价值的？李的另一个逻辑是说要保持高淘汰率，比如上10家就淘汰10家甚至更多，这样就可以保证质量。他的这个做法其实也是最符合券商的利益。反正承销费挣到手了，后面退多少股民牺牲多少跟我有啥关系？现在的问题是，第一，根本没有那么多好公司需要上市，不存在因为监管严导致融资功能弱化的问题，好公司肯定能上，最近撤了多少IPO，那些企业的资料禁得起推敲吗？不然能主动撤吗？第二，高淘汰率不符合国情。比如一年上500家退500家，A股各种制度建设远达不到美国的程度，这就要求不可能说信披到位就让你上，因为信披到位本身就是个伪命题，这就意味着还是要进行适当把关让好公司上市。另外A股绝大部分都是散户，退市那么多散户利益会严重受损，不利于消费提振。有些人认为把散户牺牲了自然机构投资者占比就慢慢上去了达到美国的程度了，这种观点纯属扯犊子，过去这么多年散户牺牲这么多A股投资者结构有改观吗？机构投资者投资能力有根本提升吗，这是一个长期过程，不能寄希望于短期大量退市就能达到目的，反而容易再次把刚刚略有起色的股市打回原形。研究人员更应该从国家大局出发提建议，那种只顾部门利益的建议还是不要提了，没有什么意义。

还广场协议2.0，怎么会有如此可笑的判断。。

多跟外资以及中资私人银行的人聊一聊你就知道钱到底都在谁手里了，或者说那么多M2在谁手里了。

李子柒和董宇辉有很多共通之处，最大的共同点就是长期主义。李子柒虽然做的是短视频，但是她的视频制作的周期非常长，质量非常高，这与其他短视频博主短平快风格形成鲜明对比。董宇辉直播带货带的大都是别人不愿意做的农产品，并且是通过文化输出完成产品销售，这与其他带货平台也完全不同。而且他们两个做的事情都具有较高的社会价值。这两个人能成为现象级的顶流与他们所坚持的长期主义以及巨大的社会价值密不可分。

未来几年卖武器可能会大幅增多，珠海航展就是信号，你搞大国竞争不讲武德，那我也不用再遵守默契了//@我还是得当一个科学家: 我发现一个问题，耶伦提的现代供给侧经济学重要的理念之一是竞争性，所以拜登在移民政策上没有任何犹疑，就是一个特别支持的态度。但大幅增加移民显然会对本土居民造成一定的冲击，所以选民不选哈里斯也合理。美国现在整个社会就是一个被民粹裹挟的社会，因此不能够低估特朗普的影响。很多研究分析认为特朗普作为非建制派的代表具有独特性，这一点存在疑问，也许在特朗普之后还会有新的特朗普出现。只要美国经济根深蒂固的各种结构性矛盾存在，只要他的经济增速是偏低的，那么新的特朗普出现只是一个时间问题，因为建制派已经没有办法应对美国经济当前的挑战了。在美国综合国力相对下降的背景下，回归美国可能将越来越会成为一种趋势，不是他不想坚持原有战略，而是他力不从心了。另外补充一点，我们说百年变局不仅仅只中国崛起，是整个新兴经济体的崛起，只是中国是作为最典型最重要的代表出现而已。如果仅仅是中国崛起，对美国冲击的程度也会比较显著，但不会有现在这么显著。美元周期现在都没办法制造新兴经济体危机了，不仅仅是冲击不了人民币，是对新兴经济体整体都没有显著冲击了。还有一个问题，市场主流观点认为特朗普上来以后各种影响都是不利的，对金融市场的影响是美元升值美股上涨，真的一定会这样吗？如果特朗普的政策把美国经济搞滞胀了呢？而是他的政策会让美国赤字更多，美元还一定会涨？市场对美元信心就这么强？我觉得要持怀疑态度。

继续支持乌克兰对美国来说是严重边际收益递减的，大部分收益已经拿到，继续支持不仅牵扯大量精力，没法搞他所谓的大国竞争，而且还要花很多钱，也没办法再削弱俄罗斯了，小泽最大的问题是把自己看的太重要了，他只是个利用的对象而已//@参考消息: #泽连斯基称特朗普会让俄乌冲突提早结束#【泽连斯基：特朗普会让俄乌冲突提早结束】据法新社11月15日报道，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基今天说，一旦唐纳德·特朗普明年成为美国总统，“俄罗斯对乌克兰的战争将会提早结束”。据报道，泽连斯基在接受乌克兰国家公共广播公司采访时说：“可以肯定的是，在即将领导白宫的团队的政策下，这场战争会提早结束。这是他们的方针，是他们对公民的承诺。”他还说：“战争将会结束，但我们不知道具体日期。”泽连斯基说，在特朗普赢得美国总统大选后，他在与其通电话时进行了“建设性交流”。他还说：“我没有听到任何违背我们立场的东西。”报道称，在整个竞选过程中，特朗普批评了美国自2022年2月以来向乌克兰提供的数百亿美元援助，并且承诺将在“24小时内”解决冲突，但从未解释过采取何种方式。特朗普在他位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园发表讲话时说：“我们将在俄罗斯和乌克兰问题上作出巨大努力。战争必须停止。”报道指出，乌克兰担心，当其军队在前线苦苦挣扎时，美国的支持将会减少，或者它将被迫向俄罗斯作出领土让步。（编译/葛雪蕾）参考消息的微博视频

我发现一个问题，耶伦提的现代供给侧经济学重要的理念之一是竞争性，所以拜登在移民政策上没有任何犹疑，就是一个特别支持的态度。但大幅增加移民显然会对本土居民造成一定的冲击，所以选民不选哈里斯也合理。美国现在整个社会就是一个被民粹裹挟的社会，因此不能够低估特朗普的影响。很多研究分析认为特朗普作为非建制派的代表具有独特性，这一点存在疑问，也许在特朗普之后还会有新的特朗普出现。只要美国经济根深蒂固的各种结构性矛盾存在，只要他的经济增速是偏低的，那么新的特朗普出现只是一个时间问题，因为建制派已经没有办法应对美国经济当前的挑战了。在美国综合国力相对下降的背景下，回归美国可能将越来越会成为一种趋势，不是他不想坚持原有战略，而是他力不从心了。另外补充一点，我们说百年变局不仅仅只中国崛起，是整个新兴经济体的崛起，只是中国是作为最典型最重要的代表出现而已。如果仅仅是中国崛起，对美国冲击的程度也会比较显著，但不会有现在这么显著。美元周期现在都没办法制造新兴经济体危机了，不仅仅是冲击不了人民币，是对新兴经济体整体都没有显著冲击了。还有一个问题，市场主流观点认为特朗普上来以后各种影响都是不利的，对金融市场的影响是美元升值美股上涨，真的一定会这样吗？如果特朗普的政策把美国经济搞滞胀了呢？而是他的政策会让美国赤字更多，美元还一定会涨？市场对美元信心就这么强？我觉得要持怀疑态度。

很多出口产品的出口退税都应该重新审视//@财联社APP: 【财政部、税务总局：将部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%】财联社11月15日电，财政部、税务总局发布调整出口退税政策的公告。一、取消铝材、铜材以及化学改性的动、植物或微生物油、脂等产品出口退税。二、将部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%。三、本公告自2024年12月1日起实施。本公告所列产品适用的出口退税率以出口货物报关单注明的出口日期界定。

一般吃相太难看的，最终都不会有什么好下场。

这要明年60%这事儿落地，这上海和广东还能扛住吗？

一直不太理解为啥HK很多本地人有那种迷之自信，这种蜜汁自信是出现很多不和谐现象的重要原因。HK如果没有内地的支持他的发展程度跟内地的一个沿海城市的普通地级市会有啥区别吗？没有内地的资本、人才、业务等等方方面面的支撑HK经济还剩啥？他跟弯弯逻辑可能还不太一样，弯弯是的确有一些很厉害的产业，但是HK要是没了内地业务真不知道还有啥。

此推文基于ipfs和以太坊，没有中心化实体控制，所有权利归创作者所有。

所有者:0x6794785d49b5Cc970b83cD5dD7CE1997470bbf5b