同志们，我必须要正名一下，最早关注到这个问题的是罗思义，并且也是他做出了非常有价值的研究证明了这个论调的错误性，不是博主提到的这几个人//@不发JDE不改名: 最近看到好多关于中国消费问题的讨论，核心的问题是“中国到底存不存在消费不足”这一问题。看了一些近期的讨论，两派经济学家各执一词，各有各的道理。张军：为什么中国的消费率低的离谱：张军教授在Project Syndicate发文：为什么中国的消费率低的离谱？。张军老师的观点是，由于估计方法、服务品价格和政府支出替代三方面原因，中国的家庭消费被低估。但张军老师认为中国需要转变增长模式，不能继续搞过度的资本积累。余永定：不存在"消费驱动增长"，"十五五"应再推类似四万亿的大项目：余永定：不存在"消费驱动增长"，"十五五"应再推类似四万亿的大项目。余永定老师认为中国消费占比低，主要来源于消费结构和价格差异，中国的实际消费率可能超过美国。尽管这一观点和张军老师相似，但余永定老师提出的解决方法完全相反，认为要继续靠投资拉动增长。罗志恒：中美消费差距有多大？从统计核算到实物量的全面比较：网页链接。业界经济学者也在做类似的分析，粤开的罗志恒首席做了一个很详尽的数据分析，在排除了消费结构之类的影响、使用一些实物指标进行考察后，发现中国的消费率仍然偏低，这一结果和上面两位老师的观点相反，但其分析仍然不够有力。CF40：中国的消费水平远没有看上去那么低——基于实际消费量的比较：全文 | 中国的消费水平远没有看上去那么低——基于实际消费量的比较。CF40的两位学者同样基于业界视角给出了一些分析，这些分析和罗志恒老师相似，甚至用了非常接近的指标，但得出了相反的结果，更支持张军老师和余永定老师的看法，即中国不存在消费率低的问题。这个问题还需要进一步的讨论～大家有兴趣可以从更多视角来分析一下这个问题

此推文基于ipfs和以太坊，没有中心化实体控制，所有权利归创作者所有。

所有者:0x6794785d49b5Cc970b83cD5dD7CE1997470bbf5b